目前应该是3T的性价比最高，你最好在确认一下，别局限在2T和4T上。
4%，完全不丢失概率为36%。那么如果这些资料很重要，当然选择2个2T的了，资料丢失概率降了100倍，全部丢失概率升了不到01倍；如果资料不是很多，每块硬盘备份一份，那硬盘当然是越多越好了，也就是说，资料较少的时候，备份两份或更多，完全不用考虑损坏丢失了。
如果你的耐用是质量可靠不易损坏。容量大小可靠性没有直接关。
选择移动硬盘的大小是个需要权衡的问题。在个人经验上，我更倾向于一开始就选择4TB的硬盘。过去，我曾购买过多个2TB的硬盘，认为其容量足够，并且多个硬盘更便于数据整理。然而，最终的结果却是剩余的几十GB空间被浪费，盘符变红，让我对往里存放更多数据产生犹豫。
对于容量超过4TB的硬盘，如5TB，性价比相对较高，但非首次购买时首选。5TB硬盘更适合作为扩容或备份使用，而非初次购买的主要选择。某些超大容量的固态硬盘专为企业用户设计，性价比不高，不推荐作为个人移动硬盘的主要选择。移动固态硬盘主要为追求高速传输与便携性，较少作为长期数据存储工具。
如果耐用是存储东西多。
首先是应该购买2T的硬盘还是说4T的硬盘，这个是需要根据你自己的需求来进行决定的，如果你存储的数据偏大的话，而且需要一定的保密性的话，那么是可以考虑4T的。当然这并非说2T的就不够用，因为2T和4T不是2G和4G的区别，所以说两者的区别还是很大很大的，但是相对于普通用户来说，2T其实就已经够用了。
选择移动硬盘的大小是个需要权衡的问题。在个人经验上，我更倾向于一开始就选择4TB的硬盘。过去，我曾购买过多个2TB的硬盘，认为其容量足够，并且多个硬盘更便于数据整理。然而，最终的结果却是剩余的几十GB空间被浪费，盘符变红，让我对往里存放更多数据产生犹豫。
1个4T盘就不考虑了 2个2T可以组raid1，这样可以有个备份，但空间只有2T 4个1T可以组raid5，并且可用空间是3T 但是上面两种 虽然安全不过速度一般 4块1T盘还可以先组两个raid1再组raid0，也就是raid10，这样速度就是上面两种方案的两倍，安全性又高。
根据你的提问，个人建议，你购买2t就够用了，移动硬盘只做备份数据和中转数据使用，做为备用盘，2t足够大，也足够使用了。4t有点浪费，华而不实，物尽其用则好，不要贪大浪费不必要的开支。
买一块4T：好处是成本低，买两块2T肯定比一块4T贵，用起来也方便，不至于插上一硬盘发现要找的文件在另一硬盘上。买两块2T：成本高，但好处是一旦坏了一块，还有一块。比较一下，如果是我，买一块4T。
选两个2t的，一是两硬盘可以组raid模式，速度比一个硬盘块，二是从出现故障性来说，虽然叠加容量相同，但是4t坏了就坏了，2t坏一个还有另一个可以用。
看你干嘛用，4t的那个大概是低转速绿盘，只作存储还是不错的，组raid等等就拙计多了。你要就是做存储用，2块2T绿盘应该会比前者便宜一些但不会太多，而且占地方，做移动用还要自己买盒子。网友从数据安全上来说也有道理。
然而，并非所有4t硬盘的寿命都会比2t硬盘短。硬盘的寿命取决于多个因素，包括硬盘的品牌、型号、使用环境和使用频率等。因此，选择适合自身需求的硬盘容量，并按照厂商建议进行使用和维护，是延长硬盘寿命的关键。硬盘寿命主要受到以下几个因素的影响： 品牌和型号：不同品牌和型号的硬盘寿命差异显著。
选两个2t的，一是两硬盘可以组raid模式，速度比一个硬盘块，二是从出现故障性来说，虽然叠加容量相同，但是4t坏了就坏了，2t坏一个还有另一个可以用。
一个4T，数据完全丢失的概率是1%；完全不丢失概率是99%。两个2T，数据完全丢失的概率是01%；丢失一半概率是98%，完全不丢失概率是901%。可以类推，用100块硬盘共存4T资料，数据完全丢失的概率基本是是0（01的100次方），但是丢失一部分资料的概率为64%，完全不丢失概率为36%。
根据你的提问，个人建议，你购买2t就够用了，移动硬盘只做备份数据和中转数据使用，做为备用盘，2t足够大，也足够使用了。4t有点浪费，华而不实，物尽其用则好，不要贪大浪费不必要的开支。
因为一个硬盘就有一个读写磁头呀，前者共有2个，假如你系统装在 A 硬盘，电影文件装在B 硬盘，这样你看电影的时候2个硬盘就可以做到同步工作了，就是互相减轻大家的负担。
